ВИФ2 NE

	От	tramp
	К	All
	Дата	20.09.2010 15:01:15
	Рубрики	WWI; Танки;

Танк Менделеева

Реально было его построить вместо реализации проекта Лебеденко? В ряде источников пишут о детальной проработке проекта..

с уважением

Re: Танк Менделеева - Мелхиседек 22.09.2010 14:06:13 (76, 206 b)
Да, и классический "эстонский" вопрос: "А заче-ем?" - Андрей Сергеев 22.09.2010 14:01:26 (120, 1677 b)
- Re: Да, и... - tramp 22.09.2010 22:38:55 (48, 285 b)
Для начала тупой вопрос, а для этого монстрика движки были??? (-) - Jack30 20.09.2010 20:13:20 (284, 0 b)
- Re: Для начала... - tramp 20.09.2010 20:47:04 (314, 206 b)
  - Re: Для начала... - Jack30 21.09.2010 04:25:05 (168, 339 b)
    - Re: Для начала... - истерик 21.09.2010 13:18:58 (112, 370 b)
  - Re: Для начала... - ttt2 20.09.2010 21:38:50 (236, 571 b)
    - Re: Для начала... - tramp 20.09.2010 22:32:21 (195, 376 b)
      - Дык, это же альтернатива будет!)) (-) - Bronevik 20.09.2010 22:42:04 (91, 0 b)
        
        Так где-то это реальность! (-) - tramp 20.09.2010 23:26:57 (84, 0 b)
        
        Это если долго петь "Боже, царя храни!", то такая реальность кажется настоящей. (-) - Bronevik 20.09.2010 23:51:10 (118, 0 b)
- А чем конкретно паровозные не устраивают? - К. Конищев 20.09.2010 20:34:41 (391, 450 b)
  - Простите, а вы паровоз видели? - Jack30 21.09.2010 04:22:47 (215, 29 b)
    - Ну при желании из парового трактора можно сделать подобие танка - Steven Steel 21.09.2010 10:31:41 (170, 887 b)
      - Обычный карбюраторный двигатель. Из истории компании Катерпиллер - Nachtwolf 21.09.2010 13:00:10 (127, 686 b)
  - Поясню - К. Конищев 20.09.2010 20:46:51 (347, 552 b)
    - Re: Поясню - kegres 20.09.2010 22:41:15 (221, 910 b)
- Re: Для начала... - Митрофанище 20.09.2010 20:30:28 (315, 49 b)
Re: Танк Менделеева - Сергей Зыков 20.09.2010 16:18:45 (475, 635 b)
На том уровне техники - нереально. (-) - Андрей Сергеев 20.09.2010 16:18:11 (272, 0 b)
- Re: На том... - tramp 20.09.2010 17:33:07 (370, 39 b)
  - Вроде как "рыбинский танк" похож, но меньше и проще (-) - kegres 20.09.2010 17:52:13 (218, 0 b)
    - "Рыбинский танк" - это миф 30-х. Судя по всему, произошедший из стенгазеты ВАММ. (-) - Андрей Сергеев 22.09.2010 13:23:22 (69, 0 b)
      - у меня в книге Степного 1933 г.и. он есть - что то быстро он в миф пошел. и кто - Сергей Зыков 22.09.2010 14:03:06 (71, 37 b)
        
        Re: у меня... - Андрей Сергеев 22.09.2010 14:09:01 (62, 221 b)
        
        Re: у меня... - Сергей Зыков 22.09.2010 14:37:17 (53, 1243 b)
        
        Re: у меня... - Андрей Сергеев 22.09.2010 14:48:33 (45, 1244 b)
        
        Re: у меня... - Сергей Зыков 22.09.2010 15:28:35 (46, 418 b)
    - Re: Вроде как... - истерик 20.09.2010 18:16:11 (296, 78 b)
Re: Танк Менделеева - истерик 20.09.2010 16:15:01 (450, 373 b)
Там была "детальная проработка" на уровне "дагестанского автомобиля" (-) - И. Кошкин 20.09.2010 15:02:12 (670, 0 b)
- Re: Там была... - dragon.nur 20.09.2010 18:33:01 (310, 175 b)
  - Re: Там была... - tramp 20.09.2010 18:42:31 (257, 210 b)
    - Дороги лучше проложить железные - Llandaff 20.09.2010 18:48:00 (251, 178 b)
      - Re: Дороги лучше... - tramp 20.09.2010 18:57:52 (231, 383 b)
- Федосеев в "Танках Первой мировой" пишет о достаточной степени проработки - Harding 20.09.2010 15:16:57 (937, 77 b)
  - Вы тоже можете писать, эти картинки по которым можно судить публикуются с 20х гг - Сергей Зыков 20.09.2010 16:23:38 (498, 617 b)
  - Вот я и говорю - дагестанский автомобиль (-) - И. Кошкин 20.09.2010 15:29:45 (306, 0 b)
    - Re: Вот я... - tramp 22.09.2010 01:58:57 (95, 1500 b)
      - Всегда интересовал вопрос - зачем менделеевском танку такая адская броня? - Nachtwolf 22.09.2010 03:53:25 (93, 557 b)
        
        САУ береговой обороны - проектировал корабел, а что могло получиться у корабела? - Сергей Зыков 22.09.2010 05:32:03 (88, 394 b)
  - Тамк он же вроде проектировался не как танк, а как ограниченно подвижная (+) - Манлихер 20.09.2010 15:27:32 (808, 578 b)
    - Re: Тамк он... - Harding 20.09.2010 16:06:30 (627, 825 b)
      - Танк не был бы построен))) Я бы даже сказал - не сделали бы даже рабочие чертежи (-) - И. Кошкин 20.09.2010 16:07:27 (401, 0 b)
        
        Так это что - изначально был попил? (-) - Манлихер 20.09.2010 16:43:07 (296, 0 b)
        
        Нет, это была "концептуальная концепция" - Андрей Сергеев 20.09.2010 17:15:13 (459, 357 b)
        
        Ну да, прожект. Но главное там есть - kegres 20.09.2010 17:46:37 (388, 1333 b)
        
        Re: Ну да,... - tramp 20.09.2010 18:41:25 (278, 353 b)
        
        Разумеется (-) - И. Кошкин 20.09.2010 16:51:48 (233, 0 b)
        
        Если попил, то надобно указать что попилили. - negeral 20.09.2010 18:47:36 (356, 83 b)
        
        А он это делал бессонными ночами?))) (-) - И. Кошкин 20.09.2010 18:52:08 (209, 0 b)
        
        Ну штатно он служил инженером - negeral 21.09.2010 16:28:26 (100, 177 b)
        
        ну по легенде да - Ярослав 21.09.2010 00:13:36 (216, 162 b)
        
        Наверно, скорее, полное непонимание того каким должен быть танк (-) - Рядовой-К 20.09.2010 16:45:11 (308, 0 b)