>одно другому не мешает. Пусть он трижды фанатик, но если ты привык к определенному комфорту, то ты в любом месте попытаешься его для себя сделать. Другое дело, что так как он фанатик, то если понадобится он легко от этого комфорта откажется, но только если понадобится. А так как денег у него много, то вполне можно обеспечить себе определенный уровень комфорта, без риска для себя и идей.
Приветствую.
Я думаю, если он фанатик -- одиночка, для
одноразового использования, то его, конечно,
можно всячески холить в нежной посетльке и
теплом сортире, а в нужный момент сунуть бомбу
в руку , накачать наркотой и отправить “на дело”.
Однако, если человек личным авторитетом хочет
руководить большой организатсией, то ему лучше
бы вовремя отказаться на неопределенное время от
комфорта ( если он к нему привык -- многим ведь это по
барабану, люди ведь выживали даже в общагах МФТИ
начала девяностых ;) ), потому что иначе ему
не поверят.
Конечно, вспомнить Гитлера -- так у него был вполне комфортабельный бункер, но его бы свои же не поняли бы, если б он стал мочиться не в сортире, а под стеной дома, например.
А вот “дикией афганцы не поняли бы, если б он отсиживался
в такой удобной берлоге -- они ж понимают, что такой
человек ради комфорта их так же запросто сдаст при первом
удобном случае.
Возможен , правда, вариант офигенной пропагандистской компании
у бен Ладена, чтоб навешать лапши пуштунам о том, какой
он “отец солдатам”, “неприхотлив, беспощаден к врагам”,
" отличный спортсмен”. Кто знает, может он в душе -- тот же
одноэтажный американец из сортира?
