>>Патриот америки - вполне себе может быть пидором
>> А вот России или какой нибудь ещё другой нормальной страны - никогда. По крайней мере тяжело представить такого)))
>>Объяснить это можно только тем что: какая страна - такой и патриот
>
>>Сибериан
>
>Во первых, вы ошиблись, Тюринг англичанин. Я понимаю, с вашего шестак трудно различить, и вообще, “вы все пидарасы а я дьЯртаньян," но все-таки. Во вторых, Чайковский был патриотом, или небыл?
Можно я отвечу? Как я слышал, Чайковский
все же был голубым, что не мешало ему оставаться
русским композитором. Был ли он при этом русским
патриотом -- лично я не знаю, просветите, если
Вам известно что-то о его убеждениях.
Как я понимаю, в то время не считалось, что быть
голубым -- это “есть хорошо”, стыдились как-то.
А что делать? Отсталая страна, варвары,
“традиционное общество” по М. Веберу...;(
А в той же Англии, как я понимаю, к голубым
отношение был несколько другим; там, конечно,
тоже голубые не кричали на каждом углу о том,
какие они “необычные”. Эта особенность была в
основном присуща высшим кругам, воспитанным на
еллинском класситсизме (“культурный слой”), что ярко отличало какого-
нибудь Оскара Уаильда от какого-нибудь сермяжного Джона Смита.
Поэтому в худшем раскладе голубои воспринимался
лишь как оригинал, не более, ведь у всякого
свои причуды. Так что какой из пидара -- англичанина
патриот? Может быть и очень хороший, пламенный,
что ли.
А вот у нас, все же, пидаров не уважали,
слава Богу. Поэтому и патриоты другие. И , кстати,
слово “педераст” в английском означает, как я
понимаю, “любителей” детей (“пед” как общий
корень с “педиатр” -- детский врач) У нас , видимо, смешали
одно с другим, потому что одинаково противно
(сугубое IMHO).
