|
|
От
|
Evg
|
|
|
К
|
Дервиш
|
|
|
Дата
|
01.12.2001 12:21:11
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: Боюсь прослыть непуганным, но
>Вот почитайте господа что думает образованный гуманитарно либерастический оппонент кровавому советскому режиму.
>Хихи. Нет слов.
>" при всем уважении я не буду высасывать из пальца аргУменты ни раз ни два и не три, мне просто представляется очевидным что России не хватило всего чуть чуть что бы рухнуть летом 1942 при нейтралитете англо-американцев у немцев бы образовался излишек дивизий в 60-100
>(войска из Африки, с побережя Европы и вероятно из Польши и Югославии), не возникло бы проблем со снабжением своих войск через черноморские порты, появилась бы возможность многократно усилить свой Балтийский флот и ввести флот в черное море привлекая к интервенции Турция и Болгарию ,
>акупацию персии Россия произвести бы не смогла и у Германии небылобы ее основной материальной проблемы дефицита горючего и т.д. думаю до бесконечности, ну а вариант англо-германо-американского союза тут и перечислять страшно - не наперечисляешся "
>Блин люблю иногда заползть на либерастические форумы там блин ТАКИЕ стрюки позают -удовольствие их мочить сродни с оргазмом прям:)))
По моему 60-100 дивизий, это вовсе не чуть-чуть. Но "при нейтралитете англо-американцев", мы могли не протянуть и до начала 42.
Я не понял. Вы не согласны с приведенными подсчетами (весьма поверхностными, скажем прямо), или просто стоите на позиции, что в той обстановке "англо-американцы" просто НЕ МОГЛИ оставаться нейтральными. Или у Вас есть какие то другие соображения.
Я то же не в восторге от наших либералов, но Ваше восклицание, какое то... не конкретное, что ли.
С уважением