|
|
От
|
Presscenter
|
|
|
К
|
Юрий Житорчук
|
|
|
Дата
|
08.09.2010 14:01:04
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: Понимаете в
>Хотеть, и быть готовым, если обстоятельства заставят, это две большие разницы.
Он хотел получить то, что хотел, неважно каким путем. В чем проблема и разница-то?
>Дык в ноябре 1937 года Галифакс от имени Англии дал добро на мирный передел границ Германии, включая Австрию, Судеты и Данциг. Не подскажите, зачем Англии было объединение Германии и Австрии?
Подскажу.
а) нестабильность в Центральной Европе нафиг была не нужна гарантам Версаля. Австрия же в тот момент была более, чем нестабильна.
б) Гаранты были вынуждены следовать ими же устанловленным нормам международного права, в честности права наций на самоопределение (в Зарпадной Европе). Часть австрийского населения была за аншлюс. Против были длевые и это усугубляло.
в) с самого начала Германия Гитлера рассматривалась Англией как рвычаг давления на Францию. С аншлюсом с гегемонией Франции было на континенте покончено. Франция становилась абсолютно зависимой от британской политики, а на континенте появились две мощные конкурирующие державы.
>Загляните в толковый словарь русского языка и уясните для себя значение слова ИРРАЦИОНАЛЬНЫЙ.
Не хамите
>>Короче, у Гитлера были все основания быть уверенным, что военного вмешательства не будет.
>
>Согласен на сто процентов.
Только добавьте: всегда остается шанс на то что все пойдет немного не так как хотелось бы.
>Здесь Вы сократили мое высказывание. А речь в нем шла о событиях 15 марта 1939 года, когда Гитлер уже спокойно мог захватить Чехию силой, но предпочел метод дипломатического давления. Никто в этот момент времени не давил.
Он спокойно захватил Чехию (и только ее) силой. Ввел войска.
>И прервали Вы свою мысль на самом интересном месте.
А я ее закончил. Это к спору о том было ли у Гитлера иррациональное желание воевать с недочеловеками-славянами. Если это не советская пропагандистская фальшивка, то имеет бОльшее значение нежели Майн Кампф.
> http://zhurnal.lib.ru/z/zhitorchuk_j_w/