Благодарю. Еще одно, если не возражаете
ВРоде как защита Аракчеева утверждает что следственные действия проводились без адвоката.
"10. Все следственные действия в отношении Аракчеева в Ханкале в 2003 году проводились военной прокуратурой в отсутствии адвоката.
11. Судебное решение об избрании меры пресечения 20.06.2003 г. и назначения на экспертизу в институт Сербского без адвоката. "
Как я понял это крайне серьезное нарушение. Почему тогда дело все равно было принято к рассмотрению?
Или Аракчеев все же написал отказ?
Или потом вписали "своего" адвоката?
