Эта выдержка вообще-то не для спора. Более или менее убедительные доводы или сомнения всегда будут. Я эту книгу смотрел чисто "для себя", так как, честно говоря, в этом периоде (16-17вв.) ничего не смыслю. Однако возникло сомнение в том, что наёмная и призывная армии могут быть одинаковые по количеству. Посмотрел то, что есть под рукой - количества не одинаковые, осталось сверится у русских авторов - посмотрел у Зимина (по наводке), ещё кое что.
Вывод: в войнах 16-17 вв. между Московским государством и Речью Посполитой в количественном отношении всегда преобладало московское войско, потому, что были разные "военные доктрины" государств. В формировании царского войска преобладал принцип призыва, а войско ВКЛ в основном формировалось путём найма (эта тенденция возростала от 16 к 17 веку). По качеству эти две армии были примерно одинаковы до середины 17 века. Паритет вооруженных сил нарушили казацкие войны на Украине. Количество царского возрастало, а финансирование войск Речи Посполитой сталкивалось с большими трудностями.
Примерное соотношение войск в основных сражениях 16-17 вв.:
(Л - литовское, М - московское)
1514г. Орша 30т.(Л) - 80т.(М)
1562г. Невель 4т.(Л) - 15т.(М)
1564г. Улла 8-10т.(Л) - 24т.(М)
1654г. Шклов до 9т.(Л) - до 20т.(М)
А книгу Зимина почитайте, там есть ответы на все ваши вопросы и сомнения.
