|
|
От
|
Григорий
|
|
|
К
|
Sam
|
|
|
Дата
|
29.11.2001 10:53:50
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Еще раз...
>Я полный профан в подплаве, но вот смущают меня некоторые места в статье. Все предположения – скромнейшее ИМХО, сильно не бейте.
Бить не Вас надо, а КП. В этой статье уйма технической и логической чуши, часть Вы сами уже заметили, большая часть осталась "за кадром", но честно, лень делать "разбор полётов"...
Жаль только, что в безграмотной форме выражается правильная по своей сути идея, виновных надо искать у себя, а не за бугром...
>1. «Засекреченный ученый-оружейник» - это по какому оружию оружейник? Фразы, типа «На торпеде есть специальные емкости с перекисью водорода и керосином. Они находятся в определенном месте. Так вот, они, эти емкости, после долгих плаваний и ныряний в Средиземном море... после стрельб... Очень возможно, что нарушилась целостность КАКИХ-ТО соединений…» ??? Только глубоко научные слова…
Там есть иллюстрация в статье, соединение и нарисовано. Другое дело, Средиземное море - не причём. Ныряние на соединение не влияет, а той торпеды в Средиземном море никогда и не было, торпеда - практическая и погружена на борт Курска непосредственно перед выходом на учения.
Григорий