|
|
От
|
tevolga
|
|
|
К
|
iggalp
|
|
|
Дата
|
28.11.2001 13:00:48
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: это не...
>>А с этим я и не спорил(про стрелковые штурмовые). Мне казалось что отдельные части они не в составе полк-бригада-дивизия, а армейского подчинения и ПРИДАЮТСЯ для решения конкретных задач. И штаты имеют свои.
>
>Может я не совсем правильно понял Ваш контекст, но в общем случае это не так.
ИМХО как раз в общем-то случае это именно так.
> Отдельные подразделения/части могут быть и в дивизии, например. Самый очевидный пример отдельные зенитные и противотанковые дивизионы.
Тогда почему они называются отдельными?
Думаю я, что для создания внутри дивизии(например) специфического нового подразделения(например для борьбы с вшами в занимаемых блиндажах противника:-)) необходимо распоряжение самого высокого начальника(т.е. принятие штатного расписания), а для придания этой отдельной вошебойки дивизии достаточно распоряжения комкорпуса или армии. И ничто не мешает именовать ее отдельная вошебойка № - дивизии. До тех пор пока комкорпуса не заберет ее себе:-))
С уважением к сообществу.