>>т.е собственно ДО массового внедрения этих самых винтовок и артиллерии? Согласен.
>
>Тактика оставалась в том виде, каком она была до внедрения, пришлось менять.
Итак - это (1).
>>В чем отличие от того, что у меня укаазано в п.2?
>>Какие новации привнесены в указанные Вами п.2 и 3?
>
>В испано-американскую и англо-бурскую пулеметы были экзотикой. Скорострельной артиллерии было мало, народ только научился использовать преимущество винтовок с бездымным порохом.
и я бы не выделял это как енчто осбенное. Слегка проредили цепи.
>Перед ПМВ оружие на бездымном порохе стало нормой. Пулеметов было мало, но уже имелись как штатное оружие, а не экзотическая девайсина. Некоторые задумались о тяжелой артиллерии (Германия, Россия) и ссообразили, что на концепции одна пушка-один снаряд сильно не навоюешь. Опыт РЯВ и балканский войн заставил маскироваться.
Это пункт (2).
>>>>4)30-е годы. повторяться не буду.
>>>>добавлено - сопровождение танков, появление стрелков. оснащенных ручным автоматическим оружием. Основы ближнего противотанкового боя.
>>>это уже 7-е.
>>>8. первый период ВМВ
>>>>5)конец ВМВ.
>>>>бой ручным автоматическим оружием.
>>>>Построение обороны как противотанковой.
>>>
>>>Ну а это №9.
Вот почему 9-то?
Как пинципиально менялась тактика отделения взвода - в ходе ВОВ.
В Вашем изложении - трижды (учитывая предвоенный период)
С уважением
Re: Тактика. - Мелхиседек27.11.2001 17:31:28 (1804 b)
