> Но если бы Россия после взрыва домов в Москве начала бы планомерно
> сносить Чечню бомбардировщиками, не вводя туда войска, мне было бы
> противно и стыдно.
Может быть, то, что я скажу будет Вам противно и стыдно, но в
Первую Чеченскую, по некоторым данным, Россия действовала именно
так. Ковровые бомбардировки, артобстрелы территорий, где укрывались
боевики вместе с мирными жителями и так далее.
Говорю "по некоторым данным", потому что в российской прессе информации
об этом, на сколько я помню, не было, а в буржуйской была. И по нашему
телевидению выступали два студента журфака, которые туда поехали и
посидели в подвалах под бомбёжками. Они же привезли оттуда готовые
поражающие элементы от российских боеприпасов (стреловидные, шары
и "скорлупки").
Я не знаю, где тут правда, где пропаганда, но информация
о подобных действиях России то время была.
> Россия лечит Чечню: да, мы теряем солдат, но благодаря
> этому чеченские дети стали читать Пушкина, а старики -
> получать пенсии.
Я боюсь, что чеченским детям сейчас совсем не до Пушкина.
И старики, я думаю, получают не пенсии, а гуманитарную помощь.
Это я к тому, что Чечня, конечно, гнойник и Россия его чистит,
но бодренькие репортажи "с освобождённых территорий", проходившие
в начале Второй Чеченской, ИМХО, чистой воды пропаганда.
> Тот кто не несет потерь может быть сколь угодно жестоким: это пугает.
Правда в этом есть. Хотя, цинично замечу, что
бывают случаи, когда одним жестоким ударом удаётся
избежать долгой жестокой войны.
> Политика "это мерзавец, но это наш мерзавец", конечно,
> эффективна до некоторого времени, но в конце концов, тех,
> кто ее применяет, ожидает судьба Римской империи.
Римская Империя пала, но осталась навсегда в Истории.
Имён многих народов, проживших жизнь в мире, никто
уже не вспомнит. Жестоко, но факт.
