>Все источники указанны в упомянутой книге Сагановича.
>А какие цифры указанны в тех книгах, которые Вы читали? Интересно как оценивается соотношение сил в сражениях под Оршей 08.09.1514, под Улой 26.01.1564, у Клушина 04.07.1610 и др.
Берем книгу А. Зимина "Россия на пороге нового времени" М. 1972, стр. 166 - описание битвы под Оршей, находим там цифры для сравнения польских(литовских) данных о потерях русских и данные самих русских. И тогда становится понятной вся механика создания мифов поб "ордах московитов, уничтожаемых мосьпанством". Так, Сигизмунд написал папе Льву Х про 80 тыс. русских, участвовавших в сражении, из которыз 30 тыс. убито и 46 военачальников с 1500 дворянами попали в плен. Деций и Стрыйковский пишут УЖЕ про 40 тыс. убитых и 2000 пленных "детей боярских". Однако в Актах Западной России (т.2, №91) имеется ПОИМЕННОЕ перечисленние русской стороной попавших в плен "детей боярских" - их там 380 человек. Вывод А. Зимина :
"Из Оршинской битвы Сигизмунд решил извлечь наибольший внешнеполитический эффект, главным образом на дипломатическом поприще, ибо было ясно, что военным путем Великое княжество Литовское решающего успеха в борьбе с Россией добиться не способно. Король широко оповещал европейские дворы о "грандиозной победе" его войск над "московитом", не останавливаясь перед заведомым искажением и всей перспективы событий, и самих реальных фактов...Все это, конечно, произвело известное впечатление на европейские державы... Максимилиан (австрийский император, почти союзник России тогда, враг Сигизмунда - Р.Х.) стал искать путей примирения с Сигизмундом, который и сам был заинтересован в посредничестве императора при решении русско-литовского спора. Так или иначе, но Максимилиан отказался подписать с Россий договор 1514 г... Русские должны были сами принимать меры для мирного разрешения конфликта".
Так что, извините, но не надо тут постить статей "национально озабоченных" авторов, которые остаются на уровне сообщений Стрыйковского про "орды московитов". Исследование А. Зимина - это действительно научное исследование без пропаганды, тому порукой безупречная репутация его как источниковеда и человека, могущего идти и против официоза (кто не в курсе может поинтересоваться его мнением насчет Слова о полку Игореве и посмотреть его работу "Витязь на распутьи").
