|
|
От
|
lex
|
|
|
К
|
lex
|
|
|
Дата
|
26.11.2001 13:14:50
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Вопрос вдогонку
Кстати, уважаемый FVL~01, хочу обратиться к Вам с вопросом. Тут я как то читал книжицу господина Керсновского об истории русской армии. Ну книжка в общем - так себе. Меня больше привлекли комментарии, писанные не помню фамилии, но весьма желчным товарищем, каковой откровенно лажал (если здесь употребимо это слово) текст, который собственно и комментировал. Так вот сей комментатор в нескольких, насколько помню, местах утверждал, что петровские драгуны вообще сражались в пешем строю, используя конский состав только для перемещения. И мне казалось это странным, ибо во многих других внушающих доверие исследованиях, описываются многочисленные столкновения кавалерии шведов и русских, происходившие в конном строю (у Энглунда хотя бы). Т.о. скорее всего комментатор перехлестывает, но с другой стороны - несомненно, что создание регулярной кавалерии требует намного больше времени и усилий, чем создание регулярной пехоты. Здесь уж одно обучение всадников движению в сомкнутом строю чего стоит. Да и с конским составом проблемы решать - тоже не просто. Так как же все это решалось при Петре? Каково было реальное состояние русской кавалерии? Ведь у шведов конница была весьма и весьма на уровне - сие факт есть. Не поясните ситуацию?
Всех благ...