|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Evg
|
|
|
Дата
|
26.11.2001 12:49:36
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: ВМВ: авиапушка...
>>(Авиацией поражено 5-10% танков артиллерией 80-905)
>
>Давно хотел спросить, а почему так мало? Самолет - неэффективное средство,
да. и как эффективное - не рассматривался.
>или просто редко привлекали?
привлекали - но задачи ставились иначе.
>Каков процент танков пораженных бомбами, пушками и скажем РСами?
нет данных.
>Ведь вроде бы очень удобно: "сверху видно все...(С)",
...если соблюдены след. условия:
1)светлое время суток
2)время и место атаки с воздуха, совпадают с временем и местом нахождения колонны.
(Летчики не заблудились при выходе на цель, колонна не изменила маршрут, не укрылась или рассредоточилась)
3)цель не закрыта дымом, или пылью
4)летчик сумел преодолеть наземную ПВО. (не в смысле "не сбили самолет", а в смысле "не сбили прицел")
>машины растянуты в уязвимую колонну.
>И еще: 5-10% - это кто у кого,
Это в среднем по больнице.
У союзников в Европе - до 15%.
С уважением
ЗЫ. насчет иной постановки задач - авиация привлекалась не для "уничтожения танков", а для атаки с воздуха "танковых частей", что также включает в себя атаку служб управления, снабжения и обеспечения.
С уважением