|
|
От
|
ghost
|
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
|
Дата
|
27.11.2001 16:32:24
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Э-а
>Больше. Я бы даже рискнул заявить, что главного вопроса политической подготовки вступления СССР в войну в списке нет.
>А именно нет вопроса подготовки союза с Великобританией. Вступление в войну против Германии могло быть обставлено как союзническая помощь Великобритании, и Сталин хотел выторговать за это как можно больше. В конце концов войны ведутся ради мира, и устройство мира после победы было важнейшим вопросом.
>Исходным пунктом в переговорах являлось призннание Британией аннексии Прибалтики (по Польше и Бессарабии разногласий не было).
ОК. Взвесьте, что для СССР важнее?
1) Мы добиваемся признания аннексии Прибалтики. Вопрос: на каких условиях Англия готова на это пойти. Возможный ответ: СССР сам не готов ответить на этот вопрос. Ситуация неопределенная. Готовы ли мы воевать? Хотим ли? Связывать себя какими-то договоренностями, ради чего?!
2) В случае малейшего сбоя информация о переговорах просачивается в прессу, становится известна Германии (случайно или по злому английскому умыслу). Возможный результат – Германия отменяет намеченную операцию против метрополии. Мечта Британии!
Кроме того, вспомните, за сколько дней до предполагаемого нападения на Польшу был заключен Пакт Молотова-Риббентропа? За четыре дня. В случае с Англией никаких судьбоносных договоров вообще не требовалось. Так что, куда спешить?
С уважением
- Ре: Э-а - Игорь Куртуков 27.11.2001 17:21:15 (907 b)
- Ре: Э-а - ghost 27.11.2001 19:17:21 (705 b)
- Ре: Э-а - Игорь Куртуков 27.11.2001 19:39:07 (349 b)
- Ре: Э-а - Игорь Куртуков 27.11.2001 17:12:07 (350 b)
- Ре: Э-а - Cat 27.11.2001 18:51:37 (1250 b)