От Игорь Куртуков Ответить на сообщение
К Cat Ответить по почте
Дата 26.11.2001 20:51:56 Найти в дереве
Рубрики WWII; 1941; Версия для печати

В мусорку

> Есть много примеров успешного наступления на более сильного противника.

Нету. Есть много примеров успешного наступления на количественно превосходящего противника. А это не то же самое.

> Иногда наступательная стратегия- единственный шанс для более слабой армии, т.к. позволяет бить противника по частям.

У более слабой армии никогда нет никаких шансов. Бить количественно превосходящего противника по частям, скажем, можно только если ты сильнее его в маневре или в позиции.

> Чем она длиннее, тем большее преимущество имеет наступающий: во-первых, уменьшается плотность обороняющихся войск, и во-вторых, увеличивается время на рокировку резервов.

Бред. У наступающего РОВНО ТЕ ЖЕ проблемы.

> Таким образом, с военной точки зрения наступление для РККА было более выгодно, чем оборона.

Не с "военной", а с Вашей.

>Внешнеполитический аспект. Тут два вопроса:

Больше. Я бы даже рискнул заявить, что главного вопроса политической подготовки вступления СССР в войну в списке нет.

А именно нет вопроса подготовки союза с Великобританией. Вступление в войну против Германии могло быть обставлено как союзническая помощь Великобритании, и Сталин хотел выторговать за это как можно больше. В конце концов войны ведутся ради мира, и устройство мира после победы было важнейшим вопросом.

Исходным пунктом в переговорах являлось призннание Британией аннексии Прибалтики (по Польше и Бессарабии разногласий не было).

Затем Вы во всех рассуждениях исходите из предположения неизбежности военного столкновения СССР с Германией.

Но оно не было неизбежным. Существовали пути урегулирования советско-германских отношений на базе уступок со стороны СССР. Вопрос в этом случае переходит в плоскость считало ли советское руководство, что игра (инициирование войны) стоит свеч.

Иначе ответ почти на все Ваши "варианты" - "надо заключать союз с Германией".

>Итак, общий вывод- со всех точек зрения удар по немцам в 41-м году был нам выгоден.

Соответственно и вывод не обоснован ни в малейшей степени.