|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Никл
|
|
|
Дата
|
26.11.2001 20:19:43
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Суворов (В.Резун);
|
|
Ре: РЕ:
>Я вполне поддерживаю ту часть теории Резуна, где говорится о том, что СССР собирался превентивно напасть на Гитлера.
В "теории Резуна" о превентивном ударе СССР нет ни слова. Поскольку согласно этой "теории" руководство СССР считало нападение Германии невероятным. Отсюда следует, что планы вторжаения в Европу (в предположении их существования) не диктовались германской опасностью и следовательно не были превентивными.
Так что про "превентивное нападение" - это из какой-то другой теории.
>Более того, если бы СССР не собирался бы это сделать, я бы имел право считать все советское (и политическое и военное) руководство СССР идиотами.
Хм... Вот это наверное и есть квинтэссенция резунизьма - система аргументации. Либо они (исторические деятели) должны были в своих действиях руководствоваться [подставляете то что требует доказательства], либо они были идиоты. А идиотами они не были. Следовательно - доказано.
>А идиотами они не были совсем.
Бывает и довольно разумные и опытные люди принимают решения впоследствии оцениваемые ими самими как идиотские.
>Главное для СССР было "выжить в условиях АГРЕССИВНОГО капиталистического окружения".
Вопрос о "выживании" был снят уже на XVIII сьезде ВКП(б)
>Извините, но для меня "Ледокол" был первой книгой, в которой я получил ответы на вопросы о предвоенном планировании и начальном периоде войны.
А что были за вопросы? И насколько верные ответы Вы получили?