|
От
|
tarasv
|
|
К
|
astro-02
|
|
Дата
|
25.06.2010 23:59:27
|
|
Рубрики
|
Космос;
|
|
Re: Ладно
>> Можно отсюда подробней - почему у лидара объемы данных должны быть принципиально больше чем у пассивного фотоаппарата?
>Потому что хранится не только информация о цвете пикселя (яркость, спектральные характеристика), но и дальности по лучу зрения.
Не убедительно. Информация к размышелению - трех байт достаточно для измерения расстояния до Земли с орбиты с сантиметровой точностью. Для представления рельефа Земли с метровой точности даже два байта избыточны. Теперь смотрим скольки разрадные DAC стоят в матрицах а потом умножаем на чило спектральных каналов. И приходим к выводу что поток данных может разве что удвоиться. Это если не сжимать данные о дальности, а они сжимаются гораздо лучше чем картинка потому что высота изменяется плавнее чем яркость и спектр.
Орфографический словарь читал - не помогает :)
- Re: Ладно - astro-02 27.06.2010 09:48:18 (182, 683 b)
- Re: Ладно - astro-02 27.06.2010 14:06:12 (162, 1307 b)
- Re: Ладно - tarasv 28.06.2010 20:19:20 (82, 1073 b)
- Re: Ладно - astro-02 28.06.2010 21:45:53 (66, 977 b)
- Re: Ладно - tarasv 28.06.2010 22:54:03 (68, 1604 b)
- Re: Ладно - astro-02 29.06.2010 08:28:48 (53, 674 b)
- Re: Ладно - tarasv 29.06.2010 10:36:15 (50, 2668 b)
- Re: Ладно - astro-02 29.06.2010 11:26:46 (50, 2280 b)
- Re: Ладно - tarasv 30.06.2010 00:46:10 (38, 3793 b)
- Re: Ладно - tarasv 28.06.2010 07:00:20 (109, 696 b)
- Ре: Ладно - Esq 27.06.2010 16:16:00 (133, 263 b)