|
|
От
|
Kosta
|
|
|
К
|
EAA
|
|
|
Дата
|
25.06.2010 18:00:06
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: С точки...
>>2. Первоначальным планом послевоенного десятилетия
>>планировалось построить 6 больших авианосцев. При
>>окончательном редактировании плана И.В.Сталин предложил
>>с ними подождать.
>А зачем они на тот момент? Плюс отсутствие опыта постройки/эксплуатации крупных быстроходных кораблей
Хм, а тогда зачем на тот момент линкоры?
>>3. Эсминцы...
>Ключевая фраза 70 кораблей за 5 лет... После войны у нас практически не осталось флота... И потянула-бы промышленность крупную серию более совершенных кораблей? Энергетики новой пока нет, артелерии тоже, радиэлектроники тоже - чем-бы 4000-ки отличались-бы в лучшую сторону от 30-к, возможно мореходностью, если-бы угадали с обводами, а могли и не угадать...
Так был конкретный проект 41. Флот просил именно его.
>>4. Постоянное требование
>
>А другие были? А если поставить 100-мм стилбзированые, то размеры получаются такие, что начинаеш думать, а может уже 56-й проект лучше строить?
Цитирую Соколова: "Единственный приемлимый проект 44, разработанный в то время и несший 2 100-мм башни СМ-5, не
был утвержден, так как его водоизмещение превышало
1500 тонн."
>ИВС, по моему мнению очень верно понимал соотношение потребности/возможности страну в стратегическом плане... И флот к сожалению реально не был на 1-м месте... Я скорее флотофил, но ... По одежке протягивай ножки...
Зачем нам тогда 25 крейсеров 68 серии (предложенеи ИВС 1947 года)?