|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
24.11.2001 07:21:48
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Re: Сегодняшнее НВО,...
> Вопросом номер один было определение возможного направления удара немцев. Предполагалось, что немцы ударят вдоль шоссе Смоленск-Ярцево-Вязьма.
Неправда. Ты сам ниже пишешь, что по этому поводу считал начштаба Западного фронта генерал-лейтенант Соколовский, в плане обронительных операций Западного фронта:
"на Западном фронте могут быть отмечены как веротяные направления действий противника:
а) осташковско-пенежковское направление, выводящее в тыл правого крыла фронта;
б) нелидово-ржевское направление, разрезающее фронт на две части и выводящее на фланг и тыл 30-й армии;
в) бельское направление, выходящее в тыл 29-й армии;
г) канютино-сычевское направление, выходящее в район Ржева и Вязьмы;
д) ярцевское направление - кратчайшее московское направление;
е) дорогобужское направление, выходящее в тыл 20-й армии.
Основные усилия войск фронта должны быть направлены на оборону этих важнейших направлений."
Если взглянуть на карту, и перевести на человеческий язык - это означает "обороняться всюду", ибо ни одно и этих направлений как важнейшее не выделено, а покрывают они всю полосу фронта. А вот распределение сил:
На осташковском направлении - 7 дивизий 22-й армии.
На нелидовском направлении - 4 дивизии 29-й армии.
На бельском и канютинском направлениях - 3 дивизии 30-й армии.
На вяземском направлении - 5 дивизий 19-й армии.
На ярцевском направлении - 3 дивизии 16-й армии.
На дорогобужском направлении - 4 дивизии 20 армии.
Резервы фронта - 5 дивизий, растянутые в линию за первым эшелоном.
> На этом направлении была создана система обороны с хорошими плотностями, 112 сд 16 А занимала фронт 8 км при численности 10091 чел, 38 сд 16 А даже 4 км при численности 10095 чел.
Две дивизии - это не система обороны на оперативном направлении. Даже принимая в зачет их плотное расположение.
Вообще характер обороны Запфронта в оперативном смысле линейный, сравномерным распределением войск по фронту. Второй эшелон есть - 31, 49 и 32 армии - но тоже вытянут в линеечку, и самое неприятное, подчинен не Западному, а Резервному фронту, что парирует возможности маневра им.
> Но за этот плотный, эшелонированный заслон на шоссе
"Плотный эшелонированный заслон на шоссе" - это сильно. В оперативном масштабе нету особого смысла говорить о тактических плотностях на 8 км вокруг одного шоссе. Авторы плана обороны Запфронта (Соколовский сотоварищи) этого и не делают. Анализируя операцию речь ведут об оперативных плотностях, а они были достаточно равномерны.
> Напомню, что по ПУ-39 плотность для построения устойчивой обороны указывается следующая: «Дивизия может оборонять полосу по фронту 8-12 км и в глубину 4-6 км».
Кроме устойчивой обороны есть еще оборона на широком фронте, с шириной полосы для полковых участках до 8 и даже 10 км, и подвижная оборона. Для последней нормативы вообще не задавались.
Можно строить оборону с различнейшей плотностью в зависимости от задач. Если задача - нанести протинику поражение на переденм крае оборону, то хорошо бы иметь 6 км на дивизию. Если задача задержать продвижение противника тревожащими действиями, можно строить подвижную оборону с 50 км на дивизию.