|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
Евгений Путилов
|
|
|
Дата
|
26.11.2001 21:18:27
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: тыловое снабжение...
>Доброго здравия!
>>почувствуйе разницу.
>>Поход в крым на 2000 убитых около 30000 небоевых потерь (болезни и т.д.)
>
>Вот именно - сражения выиграны, Крым у ног армии, но кампания в итоге безрезультатна (в смысле, не достигнуты поставленные цели). В добавок еще и Украина разорена. И все из-за неудовлетворительного тылового снабжения.
В те годы в европе тылового снабжения в нашем понимании не было, войска фуражировались на месте.
>Я считаю, что это пример того, как мы всесторонне учились воевать. На этом примере поняли важность тыла для успеха войны, и сделали выводы. Пример - потемкинские кампании с присоединением Крыма. То есть, война 1730-х - еще одна ступень нашей учебы под пулями.
Учиться воевать надо всегда. Если кто то решил, что он уже полностью научился, то он лох.