>В русско-польскую войну, после первоначальных крупных успехов России, война пошла с переменным успехом, поражений стало не меньше чем побед.
Бесспорно, побед стало меньше, но сокрушительныз поражений, подобных порватию Радзивилла 14 августа Трубецким не было. И кончилась война сильно в нашу пользу.
>Надо еще добавить достаточно неудачную кампанию против шведов 1656-58, непонятно кстати вообще зачем нужную.
Я тоже не очень понимаю, почему было не дожать поляков, но Алексею Михайловичу было виднее. Как, к примеру, такой вариант: Польша уже не представляла серьезной опасности (и в будущем только слабела), а вот молодое и сильное шведское государство, поглотив польские территории, стло бы опаснейшим соседом, угрожающим государственному суверенитету России. Посему решили поддержать ляхов против Швеции. А поскольку Швеция на тот момент имела одну из сильнейших армий Европы, результат оказался... Ну, скажем так, не победоносный.
>Чигирин в конце концов тоже пришлось оставить.
Гы. Во-первых, было бы странно, если бы его не оставили. Все же противник был на порядок сильнее. Стоит, кстати, вспомнить, что после вывода гарнизона, 20 августа турки прекратили преследование отступающей армии Ромодановского, а 27-го покинули Чигирин. Надо полагать, победоносно отступили. А в октябре вообще ушли за Буг.
>В общем не "дикие орды московитов" конечно, но стабильного превосходства над соседями не видно.
Начиная с украинских войн - стабильное превосходство. Польша уже не рыпается больше никогда. Турки тоже не помышляют о захвате русских территорий. Скорее это наши неизменно покушаются на традиционно турецкие и татарские территории, хотя и без особого успеха.
>IMHO лучшей эпохой русской армии был век 18-й, а точнее царствование Екатерины 2-й. Когда это самое превосходство налицо - били "на классе" всех с кем приходилось воевать.
А с кем тогда воевали? Турция сильно ослаблена, Пугачев что ли? Вот при матушке Елизавете, вот тогда да. Порвали противного Фридриха во все места)))
Вот только миротворец Петя третий, мудило, сдал все и вся.
