>Возможно, мой склероз крепчает, к себе на форум постил по памяти, а щас глянул в таблицы. Действительно, 1712 - более близкий по тону к 105-му, но ИМХО - никак не 1710=хамброл116=амеровская ТЕМНО-зеленая масть, US (very) Dark Green, FS34079. Кстати, три последних цифры в FS - степень высветления, Дюпон - так ваще свою версию 4БО типа FS34151 позиционирует, для сравнения - типичная амеровская OD- так ваще 34087, т.е. СВЕТЛЕЕ, чем FS34079 ака тесторовский 1710.
Я 1710 осветлял и мешал, но это было давно))) Для моделиста, который клеит для удовольствия и "из коробкм" с легкими доолнениями и исправленияи -в самый раз)))
>Это - если в цифрах. А субъективно - по выкраскам - тем более. Впрочем, я говорил про БАЗОВЫЕ цвета. Которые, если тонировать по-всякому 29, 187, 72 и тп, то обязательно войдут в кондицию.
Угу-угу)))
>Теперь про собственно предмет для разногласий.
>Уж коли Хамброл - отстой (кстати, размешать не пробовал? :-)), то Тестор - ламеру утеха. Если, конечно, после второго-третьего пользования баночку откроет :-)
Без проблем, если конечно не слабыми женскими пальчиками )))
>Оставим гамму в покое, тем более, что она у Тестора ваще мало чему соответствует, эт, кстати, и "авиаторы" подтвердят, с заявленным FS там есть разночтения.
Добавлять надо, а для танков, вообще говоря, если юзаных особенно, вобще ничто ничему не соответствует.
>Чисто по технике дела - тонкая пленка Тестора смывается уайт-спиритом или стирается при работе масляной али энамельной "сухой кистью". Толстая - отваливается чешуйками, особенно с металла. Хамброл засохший можно снять только зубилом или конц.щелочью.
Мы, извиняюсь, пластик, в основном делаем. В масштабе 1:72 и зубилом потом не ходим. Замечательное качество крсок тесторс - очень ровно ложатся, модель, даже кистью покрашенная (если в 1:72) правильно разведенной краской выглядит почти так же, как покрашенная аэрографом. И нифига не стирается, если, конечно, не брызнать на него 646 растворитель в объеме полтора литра. И поблескивает он неприятно...
>При работе "сухой кистью" хамброл вне конкуренции, по адгезии к пластику али металлу с аэрографа - тоже, да и по укрывистости.
Возможно насчет аэрографа Вы правы, а вот насчет сухой кисти...
>Впрочем, на вкус, цвет и ориентацию существуют традиционные взгляды, и все остальные :-)
Традиционно ориентированные вообще ничего не собирают))) Впрочем, модельные извращения - отдельная тема. Я, к примеру, в последнее время увлекаюсь собиранием гоблинов (пластик) 1:35, с литературой, схемами окраски и фотографими - большие проблемы
>С уважением, Дмитрий
Взаимно,
>ЗЫ У Тестора металлики хорошие и имитации всяких металлов.
По-моему, вообще лучшие.
>ЗЗЫ Поскольку рекомедованная рецептура 4БО задавалась в массовых а не объемных (ведрах) долях, то реально цвет варьировался в достаточно широких пределах.
Угу.
