>>Если исключить управляемый снаряд, то не знаю я такой цели "танки" на расстоянии 5 км.
>
>А зачем же его исключать :)
Для равенства рассматриваех условий. Можно и включить, в этом случае достаточно, что наводчик цель видит. Если командир на 5 км будет цели рассматривать, то он потеряет все поле боя и выпадет из общей обстановки.
>>Не надо лапшу вешать. Т-72 в лоб башни выдерживает фугасный 125-мм снаряд с расстояния 100 м - установлено эксперементальным путем.
>
>Прости. Экспериментальным путем немцы установили, что ОФС в лоб Т-72 приводит: к гарантированной потере подвижности,
У не польского выпуска Т-72 это устанавливалось?
Повторяю. С расстояния 100 м в Кубинке обстреливали Т-72Б. Стреляли в лоб башни под прицелом. После первого выстрела даже двигатель не заглох, разбилаль головка прицела. После второго заглох, но сразу завелся. После третьего сорвало прицел и по мелочам.
Пластилиновые чучела (угадай, почему так :)) после первого и второго выстрелов "выжили". Травмы несовместимые с жизню получило чучело-наводчик после третьего попадания.
Танк остался на ходу.
> к гарантированному повреждению большей части оптических приборов, к гарантированной контузии экипажа,
Как установлена гарантированность?
> с высокой вероятностью к потере вооружения, с высокой вероятностью к поражению водителя вторичными осколками, с высокой вероятностью к различным травмам экипажа... про вариант с командиром, глядящим в этот момент из люка я просто не буду лучше говорить из опасения что это читают дамы. Вобщем броне-то конечно более-менее пофигу, но это как в том анекдоте "сам-то в лепешку, но галоши как новые".
Так нахрена, спрашивается все такие придурки ОБПС и КС балуются? Стреляли бы по танкам фугасными из-за горизонта...
>>Потом, как бы это, попасть еще надо. Независимо от оптики в танк попасть с 5 км фугасным - большая проблема.
>
>Но согласись возможно вполне. КВО порядка полутора метров, можно и поиграться.
Доиграешься.
>>А теперь поясню, что с 5 км надо открывать огонь или из ложного опорного пункта или... или с целью под требунал загреметь за преждевременную демаскировку своих позиций и неоправданные всвязи с этим потери.
>
>Хммм... а кто ж потери-то нанесет, если нас, тебя послушать, никто на такой дистанции не тронет? :)
Не понял, как это никто не тронет? Мало в войсках поражающих средств?
>Кстати, а если мы наступаем... как там с демаскировкой позиций? ;)
А наступать тоже скрытно надо, мудак тот командир, чьи танки за 5 км обнаружены.
>>На 5 км должны ПТУРы стрелять, а танки должны выжидать своих 2-3 км, для открытия огня с дистанции наиболее эффективного огня.
>
>Ну вот и пусть танки ПТУРами стреляют, чем плохо. Цель бы вот только обнаружить хотелось бы :)
Обнаруживай, кто же тебе не дает. А лучше попроси товарища противника помахать маме ручкой или фонариком посигнализировать, чтобы его легче обнаружить было.
А пока ты будешь пялиться острым взглядом на свои 5-7 км, товарищи индейцы скопятся в соседней рощице, выскочат и наваляют по полной программе...
