От Василий Фофанов Ответить на сообщение
К Чобиток Василий Ответить по почте
Дата 22.11.2001 18:59:18 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Память; Версия для печати

Re: Перенос: Василию...

>Если исключить управляемый снаряд, то не знаю я такой цели "танки" на расстоянии 5 км.

А зачем же его исключать :)

>Не надо лапшу вешать. Т-72 в лоб башни выдерживает фугасный 125-мм снаряд с расстояния 100 м - установлено эксперементальным путем.

Прости. Экспериментальным путем немцы установили, что ОФС в лоб Т-72 приводит: к гарантированной потере подвижности, к гарантированному повреждению большей части оптических приборов, к гарантированной контузии экипажа, с высокой вероятностью к потере вооружения, с высокой вероятностью к поражению водителя вторичными осколками, с высокой вероятностью к различным травмам экипажа... про вариант с командиром, глядящим в этот момент из люка я просто не буду лучше говорить из опасения что это читают дамы. Вобщем броне-то конечно более-менее пофигу, но это как в том анекдоте "сам-то в лепешку, но галоши как новые".

>Потом, как бы это, попасть еще надо. Независимо от оптики в танк попасть с 5 км фугасным - большая проблема.

Но согласись возможно вполне. КВО порядка полутора метров, можно и поиграться.

>А теперь поясню, что с 5 км надо открывать огонь или из ложного опорного пункта или... или с целью под требунал загреметь за преждевременную демаскировку своих позиций и неоправданные всвязи с этим потери.

Хммм... а кто ж потери-то нанесет, если нас, тебя послушать, никто на такой дистанции не тронет? :)

Кстати, а если мы наступаем... как там с демаскировкой позиций? ;)

>На 5 км должны ПТУРы стрелять, а танки должны выжидать своих 2-3 км, для открытия огня с дистанции наиболее эффективного огня.

Ну вот и пусть танки ПТУРами стреляют, чем плохо. Цель бы вот только обнаружить хотелось бы :)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks