|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
22.11.2001 20:35:17
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Последний раз.
>Игорь, можно называть меня Темежниковым, Шурой, можно говорить "халва, халва", доказательств того, что УиВ неправы у тебя нет.
Я не собирался этого доказывать. Я лишь высказался о сходстве метода работы с источниками у тебя и известного автора. Ты взрослый человек, работай как хочешь.
>УиВ не Ленский чтобы каждое предложение дополнять ссылками на источники.
Это не к УиВ, а к тебе - "УиВ ссылается на фонд-опись" - твои слова.
>>Таким образом перечисленные армии НЕ МОГЛИ выдвигаться из указанных округов в таком составе. И даже в имеющей как бы документальную ссылку 19-й армии, 67-й и 25-й механизированный корпуса никак не могли перебрасываться из Северо-Кавказского округа, поскольку принадлежали к Харьковскому.
>
>..и должны были попасть в 18 А? Логика, конечно, интересная, но спорная.
И самое смешное, что не моя. Я понимаю, легче дискутировать приписывая оппонентам такие вот странные высказывания, легко их потом опровергая.
Здесь я высказался по поводу фразы "переброски из Северо-Кавказского военного округа в район Черкассы", и показал что из СКВО ЭТО выдвигатся не могло. Поскольку только один из трех корпусов северокавказский. Т.е. если оно и выдвигалось в таком составе, то не из СКВО. А если из СКВО - то не в таком составе. Что-то одно.
Либо у армий перечисленных в УиВ был другой состав, либо они не могли выдвигаться из указаных в УиВ округов.
Вобще, для меня представляется в высшей степени невороятным, чтобы армиям в мае был определен состав "А", затем по записке 13.6.41 им намечен состав "Б", по сведениям из "Боевого состава" на 22.6.41 у них состав "В", и вдруг директивой от 25.6.41 им возвращают состав "А", в совершенно изменившейся обстановке.
Принимать нечто за факт на основании единственного и столь неаккуратного источника как "УиВ"... Ну не знаю - тебе видней. Вобщем наверно раз Гудериан не встречал Т-34 их и не было в Красной армии.