>Мое ИМХО по сему вопросу сводится к тому, что поддерживать петровские масштабы постоянно государство вряд ли могло, по причине крайнего напряжения, которое было бы для этого необходимо. А жить под таким напряжением - удовольствие ниже среднего...
Тот же флот. Да и вопрос о необходимости его тоже тонок ИМХО. Взять ту же Англию, к примеру. Ей без флота - никуда. Насколько помню, там торговые компании свои флотилии имели и государству необходимость защиты торговых интересов диктовала потребность флот в порядке содержать. А в России? Где торговый флот? Вывоз морем вроде бы и не мелок, но в основном то - на импортных судах. Вот и получается, что через прорубленное окно не россияне в основном на Запад, а западенцы в Россию ломанулись. Повторю, что все это ИМХО, ибо - не эксперт. Всех благ...
По моему скрмному ИМХО :)))
Флот в Росии после Петра был более чем нужен.
Был большой дефицит кораблей на Дальнем востоке.
Многие изскания в Тихом океане остро нуждались в военных кораблях.
При Петре кое-что делалось потом заглохло. Шелихов и Баранов в Америке всё делали за свой счёт.
Ко времени Невельского только и спохватились.
С 5-6 кораблями войну на Дальнем востоке свели в ничью (если не выиграли), ту самую войну, что в Крыму продули.
