Вот, допустим, против твоей страны выдвинуты страшные обвинения. Косвенно - против твоего деда. Казалось бы, реакция нормального человека - всеми силами стараться эти обвинения опровергнуть. Ну а если факт преступления неопровержимо доказан - удалиться в темный угол, переживать и нести комплекс вины несколько поколений. Не таков резунист. С пылом члена общества воинствующих безбожников он снова и снова прицельно мечет фекалии, кричит: "Ты че, против правды? За коммунистов? Ты ччче?" Комплекса вины при этом у него не возникает. Напрашивается простой вывод - он не считает себя гражданином страны, кою активно обливает естественным продуктом. В крайнем случае, если потрясти его слегка, он родит мысль, что 70 (380, 620, 1010, продолжать можно далеко) лет он жил в тюрьме и в тумане, его третировали комиссары, не давали курить травку и норовили осудить за неестественные сексуальные практики (примером, хотя и не относящимся к спору с резунистами является Чиж), н вот теперь он воспрянул, сбросил с себя коросту проклятого прошлого и на этом прошлом оттянется, что есть его святое право.
Ну а относительно тезиса о том, зачем Гитлеру было нападать на СССР, из которого он и так все получал, дурачкам напомню, что фашистска Германия не была просто государством, ведущим войны, только с целью улучшения своего положения. Фашисты завоевывали свои территории навсегда, имея целью в перспективе частично уничтожить население покоренных территорий, частично обратить в рабов, умеющих считать до ста. На протяжении всей войны они активно использовали рабов во всех областях - от рабского труда на рудниках и в сельском хозяйстве и до мобилизации женщин для исользования в армейских публичных домах. Германия напала на СССР с целью обеспечить себя новыми территориями, на которых для начала собирались поселить 20 млн. немцев, рабами, как для труда на этих территориях, так и в Германии, ресурсами и т. д.
Конечно, отдельные педерасты могут вскричать, что это все клевета Нюрнбергского процесса, на котором злые победители устроили позорное судилище над защитниками свободы, но с такими разговаривать смысла не имеет. Главное к преподванию не допускать.
