Зря Вы так кипятитесь, при всей болезненности, мысли в общем-то справедливые высказаны, надо признать.
>>Он сам себя ламером назвал, логики в его вопросе мало, в терминах путается, но суть-то местами правильная.
>
>>У России карма - это сухопутная, в общем, страна. Как флот какой-никакой не построим, так обычно сами его топим или кто поможет...
>************************
>Огласите весь список! (с) Вы не знакомы с историей? Раз пришли спросите чтоб не выглядеть ... странно... ИЗ "; крупных морских сражений РОССИЯ проиграло ОДНО!!!!
Е:
Да, но КАК проиграло - вот что можно сказать :-((( Это раз.
А два - что Вы вообще имеете в виду под "крупными морскими сражениями"?? Проиграли Цусиму, бой в Желтом море, бой в Корейском проливе. А за пределами РЯВ можно навскидку вспомнить 2-е Рончесальмское сражение 1790 г, где шведы вломили Нассау-Зигену. Семь с лишним тысяч убитыми и пленными - похлеще, чем при Цусиме. А опыта сражений с первоклассными великими морскими державами у России вообще не было, попросту откровенно боялись с ними сражаться - при первой войне с Англией (1807 г) Сенявин попросту фактически сдал эскадру, при второй (Крымская) и ЧФ и БФ из баз не вылезали, и кончили на Черном море самозатоплением. Даже не попытавшись вступить в бой.
Все победы русского флота - против турок. Или небольших отрядов шведов.
Некоторые 3,14...асы любят повторять за (не побпюсь громкого слова) ВРАГАМИ РОССИИ , что дескать Россия страна которой не нужен флот ... не нужна нам вообще страна такая россия и славяне нам не нужны , ну и так далее...
>Для очень верящих подобным соплям напомню слова Александра третьего (по моему) " У РОССИ всегда были есть и будут два союзника:ее Армия и флот, а других не надо" ИМХО сейчас добавились ВВС ...
Е:
Вот именно. А не один только флот. Вопрос в соотношении между ними.
Поэтому простите .................. слова отдельно взятых посетителей форума о том что России не нужен флот 3,14..ть буду нещадно.
Е:
Никто не говорит, что России не нужен флот. Весь вопрос - какой.
