|
|
От
|
Bigfoot
|
|
|
К
|
Student
|
|
|
Дата
|
21.11.2001 12:39:33
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Именно. (+)
>Про хождение под перископом - если "Курск" шел под перископом,
Даже если и не под перископом, но на глубине, на которой могут задействоваться выдвижные устройства.
>то вторая АПЛ все-таки должна была идти еще выше - что практически равно "на поверхности", ИМХО.
А то и немножко выше, если Курск находился на перископной глубине...
>И, кроме того, как мне кажется, касание для подобного эффекта должно быть весьма приличным и с серьезными повреждениями корпуса, причем не локализованными в зоне касания, а протяженными. Сразу возникает вопрос - почему тогда не имеет значительных повреждений рубка "Курска"?
О! Именно этот вопрос и у меня все время возникал.
> По крайней мере, я сейчас не могу представить варианта касательного столконовения (это же не упругое соударение двух шарообразных тел - соударились и тут же разбежались), при котором вторую АПЛ выкинуло на поверхность и при этом "Курск" рубкой не отметил ее еще где-либо.
Совершенно согласен.
Всего наилучшего,
Йети