|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
31.08.2000 10:14:29
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Уточнение позиции по "подбашенной битве".
Итак уточню для All и для В.Чобитка свою позицию. По моему мнению основным определяющим фактором ширины танка является круг обслуживания устанавливаемой на танк пушки. В приложении к Тигру моя позиция следующая.
1)Ширину корпуса Тигра определил круг обслуживания пушки. При том орудии и башне которая использовалась втиснуть в ширину "тройки" ширину тяжелого танка было нереально.
2)Причиной ненормально большой габаритной ширины Тигра(3705 мм) по сравнению с танкамии аналогичного класса является нерациональное размещение БК и др. агрегатов танка, которое привело к возрастанию забронированного объема, как следствие массы. Масса привела к возрастанию ширины гусениц и как следствие ширины корпуса. Ширина корпуса Тигра "между ног"(между гусениц), такая же, практически, как на танке с тем же числом членов экипажа, аналогичной пушкой, сходным бронированием - М-26. При том, что общая ширина М-26 3361 мм.
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/