|
|
От
|
Чобиток Василий
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
30.08.2000 15:48:33
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Давайте по существу
Привет!
>У меня склонность глянуть на все размеры, полазить по чертежам с линейкой.
Пока я видел твою склонность к "обслуживанию" и "между ног".
>И посмотреть на компоновку, чем именно вызвана большая ширина в сравнении с тем же М-26 Першинг, являющимся для меня примером того, КАК НАДО делать танк с вооружением и броней Тигра.
Так почему ты упорно цеплялся за объяснения теории компоновки применительно к Тигру (ПОЙМИ, это выглядит как обоснование ПРАВИЛЬНОСТИ проектирования Тигра).
>>Угу. И поэтому Тигр такой широкий?
>
>По приоритетам:
>1)Поскольку вооружен 88 мм пушкой
А 122 мм на ИС-2?
>2)Поскольку защищен толстой броней
А Медведь?
>3)Поскольку имеет 5 чел в экипаже
А Pz.III, Pz.IV и Pz.V?
>4)Поскольку несет большой, нерационально расположенный б/к
Кое-что. :)
>5)...
>Вопросы?
Вопросов нет, ответ:
1) Кривость конструкции. И ВСЕ!
>>Леша, твое дилетантство меня задолбало.
>
>У Т-26 отделение управления перекрывается подбашенной коробкой? :-)
Леша, твои наводящие вопросы - глупость. И, повторяю, мне хорошо известно, как Сидит в Т-26 механик-водитель.
Понимаешь, ты сам себя опускаешь тем, что считаешь других идиотами. Покажи любому ламеру Т-26 и спроси "А где же у него сидит водитель?". Более чем уверен, впервые увидевший эту машину верно ответит.
Так что можешь ничего не подозревать.
Контрольные вопросы на основе твоей эрудиции в области истории БТВТ можешь оставить при себе.
Знаешь, ты уже с преподавательского тона скатился к методике ученика, который пытается подловить преподавателя на вопросах с подъебками.
>Не надо быть таким заносчивым, это никого до добра не доводило.
Вот именно, так что изучай историю, а вопросы конструкции оставь специалистам.
С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/