Спокойствие, только спокойствие. :-)
>>Общая ширина ИСа будет меньше, как меньше на одного человека будет экипаж советского танка,
>А нужен ли пятый?
Это второй вопрос. В 1941-42 считали что нужен. Я о том, чего у ИС-2 не было, что и позволило сделать его меньше.
>>как меньше будет боекомплект в штуках
>А какой БК был у ИС-1?
Cм. http://armor.kiev.ua:8101/Tanks/WWII/IS2/is2_2.html
"Боекомплект ИС-1 состоял из 59 выстрелов (унитарные патроны 53-УО-365 с осколочной гранатой и 53-УБР-365 с бронебойно-трассирующим снарядом) и 2520
патронов к пулеметам."
>>>Ты понимаешь, что такое УДЕЛЬНЫЙ показатель? Ты можешь сравнивать не по АБСОЛЮТНЫМ, а УДЕЛЬНЫМ значениям?
>>Кроме габаритов какие еще размеры бывают? Ась?
>ЛЕША, читай ЕЩЕ РАЗ:
>"Повторяю: 1.6 и 1.37 - это УДЕЛЬНЫЕ значения."
Средняя температура по больнице. Численность экипажа тоже в "удельные" расчеты впихнем.
>Т.е. с самого начала: Тигр шире не потому что у него шире боевое отделение (точнее не только потому).
Угу. В том числе потому. Я перечислил факторы в приоритетном порядке.
>А про люк механика - мороз. Смещение башни вперед или к центру корпуса к ширине отношения не имеет.
Ну В.Чобиток у нас ба-а-алшой ученый, подумать головой, что смещение башни назад это увеличение длины корпуса, для сохранения прежних значений придется перекомпоновывать узлы и агрегаты, в том числе, возможно, и в пользу увеличения ширины. Танк это комплекс взаимосвязанных частей.
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
