Re: Продолжаем разговор
Привет, господа!
>Повторяю: подбашенная коробка это НЕ часть корпуса? Или может быть все-таки "подбашенная коробка" - часть Т-образного корпуса?
А как быть у тех танков, где подбашенная коробка равна ширине корпуса, или несколько Уже? Там это часть какого Т-перевернутого корпуса?
>А на размещение экипажа в ИС-2 и Т-34-85 объем нужен другой?
Как ни парадоксально - другой. У немцев "трешка" имела погон в свету 1560 мм, а для 75-мм пушки посчитали, что УЗКО им. А вот у Т-34-85 погон был 1590 (1600) мм и это считалось ПРОСТОРНО для 85-мм пушки, а для 76-мм A-34 с большим откатом, чем KwK 40, у нас хватало 1420 мм. Так что у них объем чуток другой требовался.
А "Тигр" чуть более широким стал потому, что обосрались с ним господа из управления вооружений с проектировщиком Э.Адерсом. Вот "Фердинанд", например, ни хрена не широким был, несмотря на свои 70 тн. Просто дедушка Порше инженером -практиком был и чтил железнодорожный габарит :))
Всего доброго,
М.С.
