|
|
От
|
Chestnut
|
|
|
К
|
Денис Фалин
|
|
|
Дата
|
20.05.2010 13:29:44
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Почему в...
>> Т.е. развивать наступление на континент с него - дохлый номер и укреплен он слабее того же Гавра.
>
>В 44г. как раз там и наступали. В чем же дохлый номер? При возможностях союзников они с любого места могут наступать дополнително подготовившись.
В 44 году наступали не с Шербура, а на Шербур -- он находится на полуострове к западу от мест высадки, и местность в основании полуострова довольно труднопроходима. Вырваться из полуострова Котантэн было бы гораздо сложнее чем с реального плацдарма Дня Д
>> Высаживать надо не меньше 100-150 тыс. человек в июне 42-го с перспективой их эвакуации в сентябре.
>
>Страно зачем успешно удержавшись затем эвакуироваться. Лучше уж копить силы на плацдарме. Шербур крупный порт - т.е проблем со снабжением не будет.
Это при условии что его удастся захватить невредимым -- в 44м не удалось, понадобились месяцы на его восстановление. А Дьепп показал, что захват готового порта в принципе дело крайне рискованное
'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'