|
|
От
|
Игорь Островский
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
20.05.2010 20:49:50
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re:
>Тем не менее адвокат есть всегда, и он, для собственной же прокачки, вполне заинтересован выиграть дело если есть такая возможность. Что до доказательств невиновности через дцать лет -- какой поцент они составляют от общего количества осуждённых? А в сравнении с процентом оправданных? (многие из которых виновны, но вину их не удалось доказать по техническим причинам)
Любите Вы, пан, людям головы морочить. То Республика Обеих Народов, то Соединенные Государства... :-))
В данном же конкретном случае речь идет о принципе - в англо-саксонской юридической традиции признание есть царица доказательств. А присутствует при этом адвокат или нет - принципа НЕ меняет. Слов нет, это несколько цивилизирует применение принципа, но сам он от этого никуда не исчезает. Или?