|
|
От
|
Екатерина Белоусова
|
|
|
К
|
Денис Лобко
|
|
|
Дата
|
19.05.2010 00:58:02
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Во-первых, из нее (по крайности, на Ту-22М) снарядами с РЭБовской начинкой (+)
>Здоровенькi були!
>Когда она потеряла актуальность - это я сам хотел бы знать. Понятно, что во время войны она была нужна - тогда из неё можно было кого-то подбить. А вот насколько она результативна была хотя бы в Корее против МиГ-15 - я даже не представляю. А уж с появлением ракетного оружия её польа стала стремиться к нулю, но вояки упорно требовали её пихать на все более-менее крупные самолёты. Впрочем, американские вояки тоже нежно любили этот девайс.
шарашат. Такая вот помехоставящая бандура тяжеленная.
Во-вторых, Ил-76 тот же, тем более Ан-12 - интенсивно по Африкоазиям летают. А там может и Миг-17 китайский какой попастся (ну или Л-39 чеченский у нас). Так что полезно.
В-третьих, считается (-лось), что при сильной РЭБ можно не дать применить УРы истребителю. И тогда бой сведется к дуэли на пушечках.
Были такие испытания на МиГ-25 против Ту-95 - МиГ ракеты навести не смог... Поэтому, вроде как на МиГ-31 пушку оставили, и на Ту-95 МС всобачили. Про то, если память не изменяет, Авиация и Время писал в "монографии" про Ту-95
В-четвертых, пушечкой по земле работать можно. Штатный вариант при десантировании считается, на форуме пробегало.
Ну и как самооборона от бородатых азиатов со "Стрелами" наверное тоже.