От
Лейтенант
К
Кирасир
Дата
18.05.2010 20:02:07
Рубрики
Прочее
;
Современность
; ВВС;
Представил себе самолет в который можно грузить бронетехнику
через боковой люк на стандартных поддонах. Подумал, а почему-бы и нет :-)
Да нафига поодоны?
-
МиГ-31
18.05.2010 20:09:21 (311, 424 b)
Да, а как будет выглядеть бортовой залп такого ганшипа...
-
К. Конищев
18.05.2010 22:03:00 (229, 96 b)
А если кроме танков туда еще и поместить Тунгуски, и даже ЗРК... :))))))
-
Фигурант
18.05.2010 22:12:20 (189, 38 b)
опять станут утверждать, что западные танки в габарит не влазят (-)
-
Mike
18.05.2010 21:10:50 (161, 0 b)
А нам пофигу западные танки. Нам главное, чтобы шаг шпангоутов был не меньше
-
МиГ-31
18.05.2010 21:18:18 (225, 210 b)
Фигня. Включим танки в силовую схему фюзеляжа !
-
NV
18.05.2010 22:16:10 (199, 179 b)
Танки плохо работают на кручение :( (-)
-
МиГ-31
18.05.2010 22:35:29 (89, 0 b)
Даешь траки и катки как основной шасси! Посадка и маневр на любом покрытии! (-)
-
Фигурант
18.05.2010 22:18:56 (113, 0 b)
Все уже украдено до нас (с) а новое - это хорошо забытое старое (+)
-
Кирасир
18.05.2010 22:45:08 (180, 475 b)
Это дела давно минувших дней. Конструктора тогда ничего не понимали.
-
МиГ-31
18.05.2010 22:51:56 (170, 458 b)
Будьте, в конце-концов, реалистами!
-
bedal
19.05.2010 09:54:31 (116, 335 b)
АлексЛи, рисуй, пока не заархивировалось
-
МиГ-31
18.05.2010 22:57:33 (157, 520 b)
Четный, нечетный - зачем?
-
Cat
20.05.2010 13:24:11 (43, 162 b)
Чтобы бить неприятеля с обоих бортов.
-
МиГ-31
20.05.2010 17:53:25 (32, 587 b)
Чуть не забыл.
-
МиГ-31
18.05.2010 22:59:32 (148, 98 b)
Тогда уж действительно на летающей платформе открытого типа :)
-
Фигурант
18.05.2010 22:10:56 (161, 382 b)
