|
|
От
|
xab
|
|
|
К
|
ДС
|
|
|
Дата
|
17.05.2010 17:26:07
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Вопрос к...
>>Вообще говоря, эффективнее всего уничтожать именно конечные продукты производства.
>Эффективнее-согласен. Но, не проще. метзаводы-что чёрной, что цветной металлургии по площади сравнимы с небольшими городами.
В том-то и дело, что площади огромны, а плотность критических целей очень мала.
Например на прокатных станах сама нитка занимает только 1/10 от всей площади.
А склад готовой продукции 1/3, хоть убомбись по нему.
>Перенести их нельзя-только построить новый.
>Работают по непрерывному циклу.
Только домны
> Уничтожение или разрушение даже части технологической цепочки в металлургии сразу уменьшает объём производства.
Уменьшит, но насколько и какой ценой?
>Те, не обязательно (хотя и очень желательно)разрушить домну, мартен или прокатный стан.
На уважающем себя заводе все это в нескольких количествах, в нормальных условиях проводятся плановые остановки и профилактические ремонты без снижения уровня производства.
>Достаточно разрушить окружающую их инфраструктуру, что намного проще. нет металла-зачем нужен бензин или азот?
А что там из окружающей инфраструктуры критично?
Подвод электричества ( резервирован ), да кислородный заводик.
>Кстати, этот вопрос возник у меня после прочтения трудов Исаева о ливне немецких снарядов во время Отечественной войны.
>С уважением.
С уважением XAB.