|
|
От
|
Паршев
|
|
|
К
|
Snowtomcat
|
|
|
Дата
|
16.05.2010 02:05:38
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: наивный вопрос...
>
>создания цепи (или одного) квазигосударств-протекторатов типа Идель-Урала не планировалось?
в 41-м - по-моему нет.
>это русское государство в Сибири, Дальнем Востоке, Средней Азии должно было быть преемником СССР? с ним планировался некий договор, закрепляющий некие вассальные отношения?
поскольку предполагалось его бомбить, то видимо на договор расчёта не было.
Фильм был фантастический, Гитлер победил, сейчас 70-е, в Европе цивилизованный, культурный фашизм. А на Востоке продолжается война...
>мощи люфтваффе не хватило чтобы подавить Англию, как они планировали в совершенно новых для себя условиях (климат, география, отсутствие инфраструктуры, подготовленных аэродромов, с тяжелейшей логистикой, имея за спиной территорию русской равнины с десятками миллионов славян, часть которых еще нужно истребить, часть онемечить, часть превратить в рабов, т.е. работы непочатый край) развернуть мощное воздушное наступление на остатки СССР? разве у них были для этого ресурсы?
В 42-м в наступление на Сталиград немцы бросили где-то под 3 тысячи самолетов - так что ресурсы были. С Англией цель Гитлера не совсем ясна - вряд ли он надеялся вывести Англию из войны. Собственно, о существовании такого рода военного плана (без высадки) я что-то не слышал. А значит и задачи такой - "подавления Англии" - не ставилось. Зачем была "битва за Англию"? Шут его знает. Вроде бы никто не сомневается, что Гитлер особо с Англией-то и не хотел воевать.
Понимаете, вот говорят - "план Барбаросса - авантюра". А так ли это? Воевали тогда во многом участники Первой Мировой войны (Гитлер, Черчилль и т.д.). В ПМВ армия России рассыпалась за три года войны. В этот раз у России нет союзников на Западе, нет там фронта; на стороне Центральных держав, в отличие от ПМВ - Румыния, Финляндия, Италия, отчасти Польша, Франция. Ну и какого можно ожидать сопротивления России?