|
|
От
|
Presscenter
|
|
|
К
|
Добрыня
|
|
|
Дата
|
14.05.2010 19:21:26
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ну сейчас с ходу не найду, но...
известны и опубликованы телеграммы, скажем, Молотова полпредам на местах о пресечении всяких разговоров о советизации Прибалтики, невмешательстве во внутренние дела и ни в коем случае не поощрять никоим образом всякие левые выступления. По большому счету советское военное присутствие должно было (ИМХО) препятствовать той самой "непрямой агрессии" о которой мы все бодались с англо-французами на переговорах 1939 г. К тому же в Москве наверняка понимали, что советское военное присутствие все-таки меняло расстановку сил в странах Балтии и так или иначе давило на руководства этих стран. И по большом счету при советизации нам опираться было б не на кого: местные коммунисты были слишком слабы, чтобы пользоваться массовой поддержкой. Внимательный наблюдатель может заметить при просмотре кинохроники митинга в Вильно по поводу дополнительного ввода советских войск, что на плакатах практически нет надписей на литовском языке, зато поразительно много еврейских. Хотя да, откуда в Вильно литовцы в то время)))
После же разгрома Франции выбирать уже не приходилось: пришлось создавать серьезную группировку и, естественно, укреплять ее тылы, что, опять же, вполне естественно, привело к присоединению Прибалтики. Ну для большей эффективности.