Именно на такой вариант указывалось с командирских высот, не обращая внимания на слабые возражения снизу о том, что для прожигания толстой брони надо бы кроме газовой струи ещё и рабочее тело в виде расплавленной меди...
>Остановить танк - можно проще. Выбить каток - и все...
Ой ли? Есть же известная фотка ИС-2 без катка, но в боевом строю, неужели современный ОБТ не переживёт потери катка???
>Для этого - хватит и не очень большого "кухонного" заряда.
Например?
>Смысл раскопок - каков? Что могут противопоставить "плохиши" танковой лавине? :)
Да и так ясно, что ничего, вот только как всегда "плохиши" этого признавать не хотят...
Пример:
Занятия на полигоне по условным знакам, отработка в паре под команду командиров "Воздушная цель справа", а мы идём по просёлочной дороге... Вебель вместо того, чтобы сказать "воздушная цель..." решил включит свои мозги и сказал "боевой вертолёт...". Мы оба ныряем в кусты и замираем. Вебель начинает рассказывать, как надо было принять устойчивое положение и начать отстреливаться... Мы стоим и думаем "дурак или вредитель?" От "крокодила" отстреливаться из 5.56 пукалки...
