*************
>>Вот тут начинается полный бред даже самому непонимающему в военной технике в этом месте должно быть понятно что ни единного образца воеенной техники из нашего мира там быть не должно потому как совершенно другие географические условия развертывания.
> Я в основном с вами согласен, но вот насчет ни единого вы наверное переборщили, только одно поколение прошло, все конструкторы работавшие у нас в мире-2 тоже работали.
***********************
б..ть ! Ну разные же условия!
Хотьте пример ? НАТЕ!
1. Ту-16 вырос из Ту-4 возражений надеюсь не вызовет?
2. Ту-4 вырос из Б-29 надеюсь тоже?
3. А теперь расскажите как попал в данной реальности в СССР Б-29 если это страна вот вот станет противником? в этом альтернативном мире? У нас они садились как у союзника целыми а в альтернативе долетели выпрыгнули и пусть русские собирают из обломков.. И что у нас на выходе?
Продолжу и зачем в результате альтернативной победоносной войны в европе средний не межконтинентальный Ту-16? Подумайте и обоснуйте его существование!
***********
> Хорошо, что вы это помните. См. выше по Брауну. Что до подлодок ну неужели только "сумрачный тевтонский гений" может на что-либо подвигнуть? Ведь в это время наверняка подводная война с Англией.
************
Да потому что все послевоенное подводное судостроение базируется на немецких разработках это общепринятый факт! Если нет XXI серии и лодок вальтера то все весь мир на ПЛ сидит в ж....!!!
> Не говоря уже о Ту-16 и Ту-22
> Опять же и Туполев никуда не делся ни его КБ.
>Вот так если кратенько и последнее никаких аналогов Миг-29 и существовать в природе паралельного пардн "альтернативного" мира быть не могло...
> Опять же почему? Тем более "аналогов"? А как вы назовете "альтернативный" или "параллельный" не суть важно.
**************************
Блин да потому что по ТЗ Миг-29 это машина ближнего радиуса действия а он не нужен в принципе НЕТУ У СССР ПРОТИВНИКОВ ДЛЯ КОТОРЫХ НУЖНЫ самолеты такого класса!
НЕТУ!!!!
Миг-29 это фронтовой истребитель завоевания господства в воздухе!
