>Построение устойчивой обороны на фронте длиной сотни километров даже при наличии УРов в общем случае задача нетривиальная. Дело в том, что технология ведения войны тех лет
я бы заменил "тех лет" на что-то вроде "когда на поля сражений вышли многомиллионные армии".
>предполагала наступать не на всем фронте соприкосновения войск в сотни км, а пробивать линию войск противника на нескольких участках шириной по 15-20 км, затем проталкивать в эти бреши танковые клинья,
я бы написал "подвижные части".
>рассекая и окружая противостоящие армии.
я бы добавил - разрушая управление, коммуникации и систему снабжения противника.
>И проблема состояла в том, чтобы угадать участки прорывов, где противная сторона сосредотачивает свои войска для удара.
вместо "угадать" лучше использовать глагол "определить".
>Для сравнения приведу цифры плотностей войск под Курском.
После перечисления цифр я бы добавил какой процент от общей протяженности фронта и процент действующей армиии был сосредоточен для "угаданного" удара немцев по Курскому выступу.
>Помимо танков в танковых и моторизованных дивизиях была артиллерия на скоростных тягачах
"быстроходных", а также "вездеходных" что также немало важно.
