>>
>1.Ну смена руководства совсем не значит , что ВСЯ армия не готова.
А что же это означает?
>2. Даже НЕГОТОВАЯ наша армия в конце концов выигрывает войну (берем 2 мировую, не трогая локальные войны)
2.1. Ну все-таки не в одиночку выигрывает-то.
2.2. А почему не трогаем локальные войны? Или Вы стратег планетарного масштаба и все, что меньше фронта или группы армий - не война?
>3. А что есть еще с какой страной сравнивать? Уж не с амами ли, у которых серьезной войны и не было никогда. Остальные ГОТОВЫЕ армии во 2 мировую были или разбиты, или сидели на островах и не дергались.
Например с Великобританией, которая не только сидела но иногда и высаживалась, и не только во ВМВ (те-же Фокленды). А насчет "амов" без серьезной войны - совет,позвольте дать. Почитайте по-больше о Корее или Вьетнаме. Что-то не встречал я в воспоминаниях участников презрительных отзывов об уровне боеготовности США. Скорее наоборот. И, кстати, Сталин-Самый Главный Полководец, перед принятием решения о Корее больше всего опасался полномасштабного конфликта с США.
