|
|
От
|
Олег...
|
|
|
К
|
Kimsky
|
|
|
Дата
|
24.04.2010 19:25:30
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Было сказано:
>Японцы придумали морской калибр в 140-мм, исходя из антропометричеких данных.
>Вы:
>У нас нишу японского 140-мм калибра занимала 130-ка. У американцев - вообще 125-мм...
Все верно, эти калибры, точно так же как японский 140-мм был придумалн мсходя из антропометричеких данных.
Только при чем тут ГК линкоров, например о котором я написал тут:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2004566.htm
>Либо вы подразумевали что выбор калибра не связан с антропометрией, либо вы ответили чем-то к теме отшения не имеющим, но должным сойти за возражение.
Тема антропометрии не имеет отношения к обсуждаемой теме, а не наоборот. Если же речь идет об антропометрических калибрах - я привел пример наших 130-к. А вообще же японские калибры в артиллерии были наиболее крупными в мире. То есть вот это утверждение не верно:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2004461.htm
Если Вы хотите зантьяся антропометричесткими особенностями этих калибров - занимайтесь. Мне эта тема кажется слишком натянутой, чтобы серьезно ее обсуждать.
>В общем - либо не врубаетесь, либо спор ведете сознательно некорректно.
Вы мои посты по диагонали почитали, так что перечитайте еще разок. Врубайтесь, как Вы говорите.
Дальше из Вашего старого поста:
>Переход на 140-мм у них состоялся тогда, когда прочие в основном как раз увеличили - или увеличивали - калибр до 6-дм.
У нас 130-мм возник вместо 6-дюймовок образца 1895 года (Канэ). Вы это имели ввиду, так?
>Приведение же в качестве примера ГК Ямато говорит что вы или сознательно приводите в качестве возражения факт, к теме не относящийся - или не понимаете того, что он к теме не относится.
К теме обсуждения (вот этой: http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2004461.htm ) это имеет непосредственное отношение.