От FVL1~01 Ответить на сообщение
К Дервиш Ответить по почте
Дата 19.11.2001 08:40:21 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Армия; Артиллерия; Версия для печати

есть в ней наверное глубокий смысл...

И снова здравствуйте

это все Ливан виноват, 1982 год. когда стало ясно что 20-30мм пушки бессильны против домов, осоенно панельных. Вот и подняли могущество снаряду. наши решили что минимум это 57мм (2,9кг снаряд) и что бы не маяться дурью сделалали сразу 100мм
На западе пошли постепенным путем. На очереди бьют копытом бельгийские фирмы сос воими любимыми 60мм пушечками, которые они уже 30 лет в серию пихают.

Этт одна версия.

Вторая БМП все больше и больше затачиваеться для борьбы с БМП и шведский КВ (блин патентовать ндо было имя, счас бы роялти гребли) имеет достаточную броню для противостояния 30мм снаряду, на дистанции с которой его снаряд пробьет нашу БМП скажем 2.

третья версия - в 40 мм легко и крепко вставляеться хороший радиовзрыватель, что неприятно вертолету Но пуушка на КВ вроде не универсалка???.

4 версия - в борт современному ОБТ 40мм бофорс сильно опаснее 30мм снар.

аппарат все больше и больше ползет к легкому танку, все больше БМ и меньше П.

А вот заряжающего вручную в тесной башне ворочющего магазины по 18 выстрелов мне даже жалко.
С уважением ФВЛ