|
|
От
|
Kolja
|
|
|
К
|
Никита
|
|
|
Дата
|
19.11.2001 10:20:03
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Re: России в...
>>У Нато сегодня новый смысл. Вне европы.
>
>Нет у НАТО смысла вне Европы. Смысл НАТО - обеспечение влияния САСШ в Европе.
Что за влияние такое? Вещь в себе?
Примерно такой же разговор как обеспечение влияния России в средней азии.. А она нужна ли объекту и средняя азия и таже европа?
>>Если клиентам важно противостояние так как они получают свои дивиденты то крупным странам которые должны всю музыку оплачивать противостояние невыгодно.
>
>НАТО сегодня - необходимый компонент европейского объединения. Хотя бы поэтому оно им нужно.
Европейское объединение осуществляется евросоюзом и евробанком. Нато тут только трата денег без отдачи в условиях отсутствия угроз..
>>У США внешний долг 5.6 триллиона а откуда он взялся? Из-за противостояния.
>>Им нет нужды его наращивать.
>
>Времена изоляционизма давно миновали, никаких поползновений в самой Америке в этом направлении нет.
Откуда вы так уверены? Еще как есть.
Очень серьезный вопрос а нахрена США тратило стоко денег на помощь разным сранешкам от которых ну ни какого толку?
Какраз в Америке сегодня побеждает шкурный интерес. И благотворительность пойдет далеко далеко. Вот увидите..
>>ИМХО что то с Натой скоро будет. Не будут крупные страны Сша-Британия-германия-Франция тратиться на мелюзгу.
>
>Будут как миленькие:), хотя бы чтобы избежать перспективы усиления российского влияния в восточной Европе. ИМХО так и Украину в перспективе примут.
Юкрейн примут?:)) Ну и весело. Это после того что премьер этой страны демостративно украл стоко денег?
Нахрен они нужны кому? Только как еще один рот? Клювик разевать они конечно вполне могут а толку то от этого?
Все что нужно европейцам чтобы в том углу было тихо. Будет тихо - и все будет окей. Никому не нужны лишние заморочки..
>С уважением,
>Никита