|
|
От
|
Андю
|
|
|
К
|
ZULU
|
|
|
Дата
|
19.11.2001 22:23:09
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Re: Ре: Почему...
Приветствую !
>Это зависит от того, какая военно - политическая ситуация. Если Чечня начнет угрожать стабильности и безопасности всего НАТО и в действие вступает 5 параграф - тогда советуються. Если нет -тогда самостоятельная операция вне рамок НАТО (как Турция с курдами).
Турция -- вещь в себе, это пример скорее ошибки Европы, нежели ее приобретение. + После 11 сентября предпосылок для 5-го параграфа было намного больше, чемм в 99 г. перед Косово, а вот поди ж ты, результаты вовлечения евросоюзников совершенно разные.
>Или вы думаете, что американцы всерьез советуются по вопросам собственной безопасности с Голландией ?
>Сейчас уже начали по немногу, посмотрим, что дальше будет. Ранее просто необходимости такой не было - ведь не Европа Америку, а Америка - Европу охраняла ;-)
Так это и сейчас так. Или американские базы куда-то исчезли, а Европа приобрела самостоятельный вес ? ИМХО, как были вассалами американцев, так ими и остаются. Будет иначе -- НАТО исчезнет имеено как НАТО.
>Иметь вторую после американской армию с ДРУГИМ стандартом вооружения
>Вполне терпимо - главное в унификации - системы связи и управления - остальное - вторично и даже "третично".
Вам виднее, спорить не буду, хотя ИМХО это должно затронуть и авиацию/артиллерию/системы ВКС и пр. Да и связь с управлением -- это уже немало.
>(не говоря про их взаимную противонаправленность)
>А вот тут, простите, не понял... В чем вы видите "противонаправленность" тех же АК-74 и М-16, или М1А1 и Т-80???? Они что, бок обок стрелять/ездить не могут????? Так ведь примеров тому - тьма.
Почему же только это ? Системы оружия и противодействия этому оружию (у пупуасов много "Абрамсов" и Т-80 ?), избыточность самих этих систем при объединении против зулусов (а не их комплиментарность) и пр.
>А приборы "свой-чужой" на ракетах/самолетах перенастроить - не проблема.
Не в курсе, извините.
Всего хорошего, Андрей.