|
|
От
|
odashevsky
|
|
|
К
|
Олег К
|
|
|
Дата
|
17.11.2001 01:00:35
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Нет. Это
>>>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>
>>>...что люди отказывались от личных средств, товаров и услуг, которые могли приобрести. Каковые средства, переплавленные в горниле плановой экономики военного периода косвенно способствовали увеличению военного производства. А в тех случаях, когда люди сдавали драгоценности, цветмет и т. д., то это и прямо способствовало производству и закупке военной техники.
>>
>>>И. Кошкин
>>
>>Хм, становится несколько яснее, но все-же: возьмем Горьковский авиазавод (если не ошубаюсь там делали Ил-2 до 42-го включительно). Завод может, к примеру, выпустить 20 самолетов в день ну хоть ты тресни. На сколько становится важно, что кто-то перевел гос-ву 200 тыс.руб? Система к тому времени уже карточная, деньги, на уровни экономики гос-ва теряют вес. То есть, зарплата идет в карточках, строй маетериалы идут из мест, где платят карточками и все равно добывают они столько, сколько физически можно добыть плюс 10 тон. Станкостреоние, нефтепродукты, етс. - та же самая история! Какую роль при этом имеют деньги?
>
>Для каждого конкретного человека деньги имеют смысл.
>Если он их отдал - значит он их лишился. Если их взяли значит они нужны. Чего тут непонятного? Он мог бы их в землю закопать или пропить - его право. А он на них танк для армии купил. Хороший человек значит.
>А тот кто вт таких вещах начинает подковыки искать - помоему плохой человек и если его танком переедут - думаю не много народа сильно горевать будет. Вот такая вот диалектика. Хотя все люди рождаются свободными и равными... (с) :)
> http://www.voskres.ru/
На первый раз отреагирую....
Причем тут подковыка?! Понеть, блин, хочу, а ты с наездами... В таком случае тут все на форуме с подковыками и "плохие люди".
"Купил и все". Да, млин, на топик смотрел? В том-то и вопрос, что значит, "купил"? У кого? Не "денежная" же экономика!
Олег Д.